Hace mucho que no escribo. Rectifico: Hace mucho que no escribo para éste blog. La verdad que no he parado de escribir en todo éste tiempo; la mayor parte por obligación. Y no veáis como me agota. Escribir por obligación me fatiga muchísimo, pero es algo que tengo que aprender a hacer si aspiro algún día a ser un escritor... sea esto lo que sea.
Pero soy un caballo malo para la doma, y sino que se lo pregunten a mis profesores... y no porque me comportara mal en clase habitualmente, sino por lo indisciplinado que soy para hacer las cosas que no me estimulan. Me costó entrar por la escritura y pese a la cantidad de libros caligrafía que me obligaron a rellenar en mi infancia, cuando algún compañero en la universidad cometía el error de pedirme los apuntes, no podía evitar quedarse boquiabierto, los ojos como platos. El Horror. El Horror guarda múltiples formas. Recuerdo que un compañero decía que mi letra era como la de los reyes de la Edad Media; pues sí, no es mal símil: gótica, picuda, cursiva, salvaje... y cuando trato de escribir "bien" me sale una letra redondita, insegura, como de niño pequeño, tal vez reminiscencia de aquella que trataron de enseñarme de chico... lo que sería un lobo con piel de cordero, vamos.
Como entiendo que esto, que podría ser el sueño de un grafólogo, no os interese demasiado, así que iré ya al grano. Una de las cosas que he escrito últimamente –y con mucho placer –ha sido la editorial para una revista universitaria que otros locos y yo editamos. Tenía que escribirla; tenía una espina que sacar de mi carne y de la de la asociación; un viejo ultraje que vindicar. Dos horas tardé en escribirla y con necesidad de pocas correcciones posteriores, porque la tenía ya muy pensada. Mentalmente tenía mucho más material para escribirla, pero como tenía que ceñirme a un espacio limitado escribí lo que escribí. Para esta versión había pensado en ampliarla, pero al final no lo he hecho, sería hablar más para decir lo mismo. La sección de comentarios puede ser un buen lugar para exponer el resto de argumentos si acaso… o dejo con el texto de la editorial:
“Un número temático dedicado al erotismo”, curiosa forma de terminar el curso académico ¿no es cierto?
Yo no estuve en la reunión donde se decidió –a finales del curso pasado, para que veáis que esto no es algo improvisado –y cuando los compañeros me dijeron que el número XX iba a ser así de especial, pues un poco me eché las manos a la cabeza: “Y yo que quería retirarme tranquilamente y sin sobresaltos” –pensé.
Porque veréis, un número consagrado al sexo y a la sexualidad implica problemas. Un solo texto ya los implica; hace años, un compañero escribió un texto, en el que se rompía algo que aún es un tabú para muchos: la masturbación femenina. Porque en efecto, de eso versaba el texto, de una protagonista femenina que se masturbaba.
¿Sin más? Bueno, pues parece que fue suficiente para levantar la polémica. Al cabo de unos días, recibimos un mail; un mail muy educadamente autoritario; en el que se exponían argumentos tan peregrinos, como que “en una universidad como ésta, de prestigio internacional, con múltiples colaboradores de alto nivel técnico y empresarial” le parecía humillante e inadmisible que se publicara un texto así… Sí, como si en Suecia, EEUU, Irán o China no se follara... La carta terminaba en un derroche de altanería moral, con un “espero que no se produzcan más casos de escándalo”… daban ganas de apostillar un “y si no ¿qué?”. Y no lo digo con ánimo provocador, pero me admira y me revuelve, que haya gente que crea tan absolutamente, que su visión moral es la correcta, como para querer imponérsela a los demás… porque yo no me atrevería a hacerlo ni con mis mejores amigos.
La carta fue naturalmente contestada por el autor del relato; y lo fue tan magníficamente, que siempre me ha dado pena, que sujetas a la confidencialidad que siempre hemos adjudicado a la correspondencia, no pudiesen publicarse ambas. Ésta persona, por lo menos, fue de cara, otras –ellos saben quienes son, porque yo no (ni me importa) –no considerándonos interlocutores dignos, tal vez creyendo que fuera del salón de clase son más ciudadanos que nosotros, fueron a hablar con “instancias superiores”, donde alguien dio la cara por nosotros (Tú sabes quién eres. Gracias).
Ésa fue la ruta mental que seguí, e inmediatamente me sentí avergonzado. Me sentí avergonzado por tener miedo, por estar inquieto sobre las consecuencias que podría acarrearnos publicar un número así. Porque de alguna forma, mi temor os daba la victoria. De modo que he tratado de resarcirme, y aparte de esta editorial, y con cierto pudor, aporto un texto muy íntimo, que habla de mí y de una persona que he amado y amo profundamente, aunque ya no estemos juntos...
Este número está pues dedicado a vosotros, a los que creéis, como decía Jorge de Burgos discutiendo con Guillermo de Baskerville, en esa magnífica biblioteca laberinto que describiera Umberto Eco en El nombre de la Rosa; que Cristo jamás rió. A los que preferís entonar el Dies Irae y el Miserere, en vez del Aleluya. Yo por mi parte prefiero quedarme con el muy pagano Carpe Diem.
Y en realidad, creo que hemos conseguido un número bastante redondo. Hay un poco de todo; habrá cosas que os gusten más y otras que os gusten menos… y que no os gusten nada también habrá algunas… o todas, no sé, pero así es la vida, id acostumbrándoos a ella.
Y como buen cobarde que soy, me despido escondiéndome tras las palabras de alguien más viejo y más sabio que yo; el buen Umberto Eco. Os lo dejo que los gocéis en italiano; podéis encontrar la cita en la Noche del Séptimo Día, es la parte de la réplica final de fray Guillermo al terrible fray Jorge:
“Sí, ti hanno mentito. Il diavolo non è il principe della materia, il diavolo è l’arroganza dello spirito, la fede senza sorriso, la verità che non viene mai presa dal dubbio. Il diavolo è cupo perché sa dove va, e andando va sempre da dove è venuto. Tu sei il diavolo e come il diavolo vivi nelle tenebre(…)”
Compañeros, ¡Un saludo!
Bueno, como material adicional, sí que voy a dejaros la traducción al castellano del pasaje en italiano, obra del traductor Ricardo Pochtar:
Sí, te han mentido. El diablo no es el príncipe de la materia, el diablo es la arrogancia del espíritu, la fe sin sonrisa, la verdad jamás tocada por la duda. El diablo es sombrío porque sabe adonde va, y siempre va hacia el sitio del que procede. Eres el diablo, y como el diablo vives en las tinieblas (…)
Y sí que nos ha salido un número redondo; de momento está cosechando excelentes críticas. Porque lo más genial, es que pedimos la colaboración del resto de compañeros y se ha hecho en su mayoría de colaboraciones de gente de fuera de la redacción, y ha salido francamente muy variadito, justo lo que buscábamos; hay un texto homoerótico, uno BDSM, dos lésbicos, dos poemas bastante alegóricos, tres o cuatro textos cortitos de deseo, fantasía, humor... y uno extenso heterosexual de un servidor: "Sobresueños", solo que con otro título y firmado con otro pseudónimo. La verdad que ha sido la ocasión de revisarlo, corregir un par de erratas, cambiar algunas comas y la estructura de algunas frases.
Como quería que fuera algo realmente especial, porque como habréis leído en la editorial, en cierta forma este número es mi despedida de la revista, le encargué a una amiga dibujante que me hiciese dos ilustraciones... y bueno, casi me caigo de culo con el resultado, aquí abajo os pongo una de ellas, juzgadlo vosotros mismos.
Y vais a tener más material adicional; aún a riesgo de alargarme demasiado con esta entrada. Porque para que podáis contextualizar el asunto, os voy a dejar la célebre carta y la réplica.
En ese sentido, debo decir que publico ambas sin permiso de los autores; que lo hago a título individual y sin el conocimiento de la asociación a la que pertenezco y que asumo plenamente la responsabilidad de mis actos en caso de que fuera necesario. Dicho esto, aquí están:
Buenas, les mando este mail debido a una situación que me parece humillante para una universidad como ésta, de prestigio internacional, con múltiples colaboradores de alto nivel técnico y empresarial.El jueves se publicó el número XX del panfleto XXX, revista que cuenta en su edición con todo tipo de contenidos, de carácter sobre todo cómico además de informativo y de ocio. Pero, sin embargo, en el último número se ha pasado claramente la raya de la moralidad y de la dignidad del ser humano. No sé si saben a qué artículo me refiero, pero creo que esta mas claro que el agua, el....."XXXXXX-XXXX".Verán, parece que desde la dirección de la revista no se tiene del todo claro lo que es una gaceta universitaria pero desde luego no tomaba a XXX por una revista pornográfica. No hablo del contenido visual, que no es del todo correcto, sino del hecho de utilizar toda una cara en relatar como una mujer vive una fantasía. Creo que toda mujer ,que se precie a si misma y a su cuerpo, que lea esto debería sentirse ofendida. Relatar cómo una mujer se masturba es algo totalmente fuera de contexto en una revista cultural universitaria como puede ser XXX, además de ser algo completamente denigrante para la mujer y para el concepto de sexualidad. En cualquier caso, es un asunto relativo a la intimidad de cada uno del cual no tiene por que hacerse propaganda en un ambiente estudiantil.Se está exponiendo un tema que no tiene nada que ver con la escuela ni de lejos, que no aporta nada mas que morbo. La mujer es algo mas que un mero objeto de placer como intenta mostrar la sociedad, y parece que en este articulo se trata a la mujer como tal. Hoy en dia se intenta dar una vision de igualdad de la mujer y el hombre, pero sin embargo... ¿que rellenan nuestras marquesinas hoy en dia? ¿son hombres o mujeres los que aparecen semidesnudos en ellas? ¿saben que mas del 40% de las visitas diarias a internet son de contenido pornografico, y la mayoria de todas ellas pornografia femenina? Se trata de un ejemplo claro de machismo, una utilización del cuerpo ajeno única y expresamente para el placer propio.Me parece que es un articulo que las humilla totalmente, tratándolas como un juguete sexual, he aquí un claro ejemplo de compañerismo ¿no? ¿Tanto que se defiende el tema de la igualdad y así lo tratamos? ¿Es así como respetamos a la mujer? ¿asi se muestran ellas a nuestros ojos? ¿Una mera masa de carne que utilizar? Creo que son preguntas que todos deberíamos plantearnos en algún momento de nuestra vida...Gracias por la atencion, y espero que no se produzcan mas casos de escandalo para poder seguir disfrutando de una lectura amensa en los descansos de las clases como hasta ahora habias proporcionado.Fdo: XXXXX
Claro, para cuando terminé de leer el correo éste, yo espumaba de rabia. Estaba en el trabajo y me costó un triunfo acabar la jornada de lo furioso que estaba. Me dio tiempo, eso sí, para tirarle unas líneas al autor lo más educadas que pude y exponerle el caso a mis compañeros.
Ahí sí que se montó una buena. Todos queríamos contestarle; y mientras hablábamos de hacer un mail conjunto, el autor del relato se adelantó... e hizo muy bien, porque la respuesta fue gloriosa. Porque el texto tenía un autor masculino, aunque firmase con un pseudónimo femenino y la mayor parte de la gente creyese que efectivamente era una chica -gente incluso que le conocía y estaba segura que la autora era su novia... ingenuos. La respuesta fue esta:
Estimado lector, intentaré ser breve, que no es fácil.Antes de nada quiero aclarar que XXX es una revista cultural y no un panfleto (escrito difamatorio y de crítica política) ni una gaceta pues no se dan noticias de un tema concreto. Por eso mismo, la revista no trata temas universitarios, ni gira únicamente en torno a ellos, ni es puramente informativa, es un lugar de exposición de sentimientos y opiniones de un gran colectivo, en el que le incluyo a usted. En esta revista no hay dirección, nadie manda a nadie y tienen cabida todo tipo de textos. Ha enumerado algunos, pero se le han olvidado los principales: artículos de opinión y relatos, como el que usted critica. Los relatos son cuentos, narraciones ficticias inspiradas por lo general en el mundo real.Creo que tanto usted como yo vivimos en ese mismo mundo pero es posible que no tengamos la misma moral. Esta indica a las personas lo que es bueno y lo que es malo y para mí tanto como para otros muchos, la escritura de este texto no muestra ninguna maldad, al contrario, relata la experiencia de placer de un ser humano, una buena experiencia. No existe una raya de la “corrección” sino infinitas, tantas como seres humanos en infinitos momentos de sus vidas, así que preferiría que no tratase de imponer la suya. El relato es un escándalo sólo para el que se quiera escandalizar.Respecto a la dignidad humana, permítame decirle que en ningún momento se ve menoscabada. No tiene nada que ver una cosa con la otra, se puede una mujer masturbar y alguien relatarlo sin que nadie sea visto como indigno. Parece que para usted sí tiene que ver; me da la impresión de que cree que la masturbación es inmoral o al menos lo es escribir sobre ello (me gustaría que me argumentase esto, pues no veo nada malo en ello). Le cito: “Relatar cómo una mujer se masturba es (...) algo completamente denigrante para la mujer y para el concepto de sexualidad”. ¿Cuál es su concepto de sexualidad? No tenemos por qué tener todos el mismo, pero lo quiera o no, la masturbación es parte de la sexualidad y no entiendo cómo puede degradarla. Igual para usted hablar de sexo también es inmoral y espero que no lo sea por ser algo íntimo pues hay cantidad de sentimientos íntimos que pueblan los libros (incluso los religiosos) y que no han sido tachados de inmorales. A mi modo de ver, uno no ha de callarse su sexualidad y nadie ha de querer callarla, siempre y cuando hablemos de seres maduros para hablar de ello. Es íntima para quien quiera hacerla íntima y no lo es para quien no lo quiera, pero en cualquier caso, este es un texto literario ficticio, en el que no se dan nombres.Volviendo a sus referencias de “denigrante para la mujer”, me parece demagógico criticar el artículo aduciendo machismo o falta de respeto hacia la mujer. En ningún momento se denigra al género femenino relatando un acto de su sexualidad. ¿Sería denigrante si se tratase de un hombre? Le recuerdo que en esta misma revista se publicó un texto similar pero desde el punto de vista de un hombre hace cosa de un año. ¿Lo leyó? ¿Cuáles son las diferencias? En este texto la mujer no es vista como “juguete sexual” ni como una “masa de carne” porque nadie la utiliza sino que es ella misma quien lo hace, es ella la que aprovecha su cuerpo para obtener placer, ella sola. Creo con toda seguridad que el artículo promueve lo opuesto: defiende la Libertad de la mujer, la Libertad a su sexualidad sin necesidad de recurrir al género masculino (el “fuerte”); y muestra Igualdad pues la masturbación femenina es un tema tabú respecto a la masculina, ampliamente comentada y practicada. Además, este texto está escrito desde el punto de vista de una mujer (¿y yo qué soy? ¿Lo sabe?) y su disfrute y no del de un hombre que se limita a mirar. El objetivo de este texto era en parte reivindicar la Igualdad y criticar lo olvidado que está el placer femenino en esta sociedad machista en la que se les trata como objetos (estoy con usted en eso). Le recuerdo que los objetos no sienten y esta mujer sí, esta mujer hace lo que hace porque quiere, porque le gusta.Realmente me pregunto si ha entendido el texto. Creo que no ha captado su esencia, lo cual me apena pues supone un fracaso personal pero me apena todavía más que diga que he faltado al respeto a las mujeres, porque no lo he hecho.Por tanto, estimado lector, siento comunicarle que estos “escándalos” se seguirán produciendo siempre y cuando haya alguien dispuesto a escribir sobre algún tema y alguien a dejarse escandalizar por ello (pongamos como tema el sexo). Le pido que no se cierre a visiones estancas de la vida y acepte expresiones públicas de sentimientos y placeres ajenos: no reprima su mente. Le pido también un esfuerzo de argumentación o bien una lectura más profunda para comprender bien un artículo escrito sin maldad, un artículo que precisamente defiende la Libertad (y el derecho) de una mujer a gozar con su cuerpo ella sola, igual que lo hace un hombre.Gracias por leer y opinar, es lo que más nos llena de satisfacción.Fdo.: XXXXXXXX, la mano que escribió el artículo.Mujer u hombre, ¿qué más da?
¿La respuesta es o no es gloriosa?
Pero lo malo del caso no es que haya gente que piense que la masturbación femenina, o masculina, o... el sexo en general, sea algo malo, no. El autor de la carta de protesta, da de hecho, bastante lástima y su argumentación es digna de la más barata escolástica bajomedieval, fusionada con una dosis letal, de demagogia made in derecha reaccionaria española.
No, lo terrible es el tono autoritario y lo muy terrible es que se personasen varias personas -profesores -a hablar con la subdirectora de alumnos para que nos "metieran en cintura".
¿Qué os parece a vosotros todo esto?
¡Un saludo!
No, lo terrible es el tono autoritario y lo muy terrible es que se personasen varias personas -profesores -a hablar con la subdirectora de alumnos para que nos "metieran en cintura".
¿Qué os parece a vosotros todo esto?
¡Un saludo!





